Прыжок блохи. (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
(Не на тему энтомологическую!)
Валерий Брюсов как-то заметил, что, де, долгое время считал Пушкина и Лермонтова равностоящими гениями. Но позже убедился, что это — Солнце и Луна. Роль Луны была Брюсовым поручена Лермонтову. Глупость подобного сравнения очевидна. Как, вообще, очевиден идиотизм манеры СРАВНИВАТЬ ТВОРЦОВ!!!
Сравнивать, ежели очень уж приспичит, надо не людей, а их творения! Сравнивать творцов по «мере их таланта» – это то же, что и сравнивать блоху и тигра! Оказывается, блоха прыгучей тигра во много десятков раз, даже в сотни! Если сравнивать не абсолютную длину прыжка, а относительную, в единицах длины тела! Так вот, блоха прыгает на расстояние в тысячу раз превосходящее её длину. А тигр всего раз в пять!
Каждый творец – только человек со всеми, присущими для людей сильными и слабыми сторонами. Истина до зевоты заурядная, а почти всеми почему-то забываемая или незамечаемая. Почему? Да в силу тупого стадного мышления: Ежели хто-то возведён в ранг «гения», то в нём, по стадной психологии, ну, усё, гениально, включая даже продукты жизнедеятельности, удалямые по мере надобности в туалете. Тупость и абсурдность такого отношения очевидна! Но почти ни для кого!!! Прут толпой, источая умильное-обильное слюнотечение к очередному пьедесталу, ими же возведённому.
Глупо сравнивать творцов именно в силу слабости и изменчивости человеческого характера и мимолётности являющегося чудесного мгновения – ВДОХНОВЕНИЯ!
Сравнивать нужно не создателей, а их создания, их творения. Один писатель, не писавший ничего выдающегося, вдруг взял, да написал НЕЧТО ГЕНИАЛЬНОЕ!!! Может быть такое? Может! Пришло, наконец, и к нему вдохновение! Пришло, помогло и ушло...
А знаменитый, всеми признанный, «талант» написал немало и по большей части ЗАУРЯДНО!!! Может быть такое? Ещё как! Видим это сплошь и рядом! У «гения и Солнца Русской Поэзии» А.С.Пушкина прямо рядом располагаются строки гениальные, а выше и ниже – заурядность, средненько, слабо, просто убого!
Итак вывод: Нельзя сравнивать по силе таланта или аж гениальности творцов!
Сравнивать можно и нужно ИХ ПРОИЗВЕДЕНИЯ!!!
Очевидно? Смотря для кого. Для большей части стадных рабов – совсем Неочевидно!
См. также «Нет гениев! Есть гениальные произведения»
9 II 2015
Похожие статьи:
Авторская проза → Для чего нужен человек (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Авторская проза → Книга о вкусной и здоровой пище. Рецензия (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Авторская проза → Страсти по Атласу или Как я не стал Магелланом (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Авторская проза → Папаша, почём оксиген для народа? (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Авторская проза → Альфонс с ноготок. (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Спасибо Вам за прочтение и написание комментария.
Об том и речь, об очевидном: Сравнивать произведения, а не авторов.
"Евгений Онегин" при многих блёстках в этой поэме, очень "рыхлый".
Пушкин сам писал Дельвигу: "Пишу теперь новую поэму, в которой забалтываюсь донельзя". В другом письме Бестужеву: "Роман требует болтовни. высказывая всё начисто."
"Демон" же компактнее и не "растекашется мыслию по древу". "Демон" -- короткая поэма, сконцентрированная на одной теме.
В "Романе в стихах" много тем и линий, а заодно, и трёп Пушкина о чём только можно: о дорогах, о женских ножках, о балетах, о снах, о гаданиях, о ногтях и ещё о тысяче разных тем.
Так что можно без труда понять Ваше эмоциональное отношение к этим произведениям.
С благодарностью
Ваш Эспри
Свежее в блогах