Аналитическое послесловие к «Двоим на качелях» (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Всем бы хорош предыдущий рассказик. Есть завязка, есть развитие сюжета и грустная развязка. Прямо по Goethe «Страдания юного Вертера». Правда, до самоубийства дело не дошло...

«Из-за тебя под поезд прыгал я,

Но, слава Богу, не совсем удачно»

В.Высоцкий

Но одного не хватает: Настоящего анализа.

А какой тут требуется анализ? — Спросит читатель. -- Автор сам всё объяснил и растолковал, вроде, правильно и логично. Чего тут ещё «анализировать»?

Дело в том, что автор наш, Эспри де Л'Эскалье, ко всем прочим «многочисленным его достоинствам», придумал, оказывается, ещё и несколько наук!!! Ни больше, ни меньше! Аж целые науки создал!

И какие же:

Улучшистику.

Ревизионистскую физику и биологию.

Динамическую психохроматографию. (Путь в духовное бессмертие)

Ошибкологию (В другой терминологии Промашковедение. Это название, в отличие от предыдущего, вызывает у читателей живой интерес: Про какую-такую Машку это авторское вЕдение?)

Вот, как раз анализа «ошибкологического» проведено не было. А надо бы.

С чего началась вся эта история с качелями? С идеи автора, что качели эти – они ТОЖЕ МАЯТНИК!

Это первая посылка!

Вывод: Раз они тоже маятник, то они должны, согласно «теории», сохранять плоскость своих качаний!

Пока всё мыслилось вроде верно.

Да, качели – маятник.

Да, маятник сохраняет неизменной плоскость своих колебаний. Эти две верные мыслишки затуманили мозги автора и стали ДОМИНАНТНЫМИ идеями!

И автор попал, не заметив сам, в плен этих доминант!

Все его дальнейшие попытки что-то изменить, что-то «поправить» в эксперименте, заметьте, уже искались в рамках этих доминирующих в его сознании идей. Вот, в чём была его главная ошибка! Если бы он сначала поразмыслил над принципом работы «карманного маятника Фуко», то не было бы всех глупых попыток и вариантов что-то подправить!!! Но доминанты на то и доминанты, что, овладев нашим мышлением, уже гонят его в неком (обычно ошибочном) направлении! Доминанты в принципе были верными идеями, неверно было работу игрушки подстраивать под эти доминанты!!! Эспри бы призадуматься в самом начале, да спросить себя: А эта игрушка, действительно, такой же маятник Фуко в миниатюре? Если бы подумал, то, разобравшись в том как и почему игрушка работает, сразу бы ответил: НЕТ!!! Это НЕ маятник Фуко.

Верходумие – объярлычиване подвело нашего «мыслителя».Что делать, ничто человеческое и ему не чуждо, хоть и призывает всех бороться с этим верходумством! И ведь честно «начинал с себя»! Но сила шаблонного мышления огромна!

Вот и весь Промашковедческий анализ! И впредь было бы неплохо, каждый раз, когда ошибаешься, задать себе вопрос: А почему я ошибся? Где и в чём?

Всё-таки Ошибкология не такая уж глупая и несерьёзная наука...

2 I 2015

Похожие статьи:

Авторская проза → Папаша, почём оксиген для народа? (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Авторская проза → Альфонс с ноготок. (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Авторская проза → Страсти по Атласу или Как я не стал Магелланом (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Авторская проза → Для чего нужен человек (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Авторская проза → Книга о вкусной и здоровой пище. Рецензия (Писульки Эспри де Л'Эскалье)