Идиот по имени Протагор (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Антропоцентризм – это маниакально раздутое самообожание двуногих тварей, назвавшихся «Людьми».
«ЧЕЛОВЕК – ЕСТЬ МЕРА ВСЕМУ!!!»
Это «мудрое» высказывание древнегреческого кретина Протагора льстит самолюбию любой двуногой мрази, воображающей себя человеком. Типичный расизм: «Человеческая раса превыше всего!» Нацизм: Если Германия – превыше всего, значит немцы тоже – превыше всего. Дальнейшее следует автоматически: Неарийцы, недочеловеки и массовое уничтожение этих «недо». А что делается с животными и растениями на планете Земля? Точно то же!
И Кювье похлопотал немало, переделав Pitecantropus Erectus (Питекантроп прямостоящий) в Homo Sapiens (Человек Разумный).
Разум таки прёт из этих питекантропов.
Так любой паразит может себя объявить мерой всему. Писал как-то об этом, каннибал (людоед) тоже может объявить себя «мерой всему» и тот, кто НЕ каннибал, НЕ ЕСТЬ «мера всему». Не есть – «человек разумный».
Да мало ли глупцов было в истории, самодовольно провозгласивших себя некими учителями, оракулами, эдакими водителями-пастырями стада двуногих. Мало ли дежурных слюнопускателей, восторженных самовосхвалителей, певших и поныне поющих гимн человечеству, самому жуткому и беспощадному паразиту за миллиардолетнюю историю жизни на Земле. Практически все жившие и живущие «Властители дум» не упускали возможности восславить это стадо, а тем, конечно же, и СЕБЯ! Как некую жемчужину в этой навозной куче. Тужатся и пыжатся от гордости тем, что силой слепого случая родились человекоподобными потомками людоедов. А ведь могли бы быть тараканами (по уровню «мышления»). Та же гордость чумной бациллы: «Мол, маленькая я, да удаленькая. Две трети населения средневековой Европы уложила в могилы!» И другие патогенные бактерии и вирусы тоже старались не отставать. Так что гордость моровая, хоть и не нова и не человек её изобрёл (а бактерии и вирусы, которые появились на Земле, может, миллиард лет тому назад), но не менее законна.
Энгельс, например, назвал людей «Высший цвет материи – мыслящий дух». Он СЕБЯ в первую очередь имел в виду и только себя! Великого учёного — физика, математика, философа Исаака Ньютона не называл «Высшим цветом», а не иначе как «дедуктивным ослом». Ньютон – осёл, а Энгельс – Высший цвет материи!
Heinrich Heine, немецкий поэт, умный и достаточно циничный человек, впал как-то в запрограммированный экстаз восхваления человекоподобных тварей и выразил это состояние своё, обычно ему несвойственное, таким «афоризмом»:
«Каждый человек – это целый мир. Под каждым могильным камнем лежит всемирная история» Льстиво и угодливо до отвращения! Другой, не менее умный, человек сказал нечто противоположное: «Народ – это навоз истории!» Отсюда следует, применяя подстановку к изречению Heine, что: «Под любым могильным камнем лежит и пропадает зря кусок хорошо унавоженной почвы»
(Как-то беседовал я о жизни с одним человеком и он мне сказал: «Ничего не поделаешь. Нам с вами тоже суждено удобрить собой эту почву!» Я принял этот его вывод с небольшой оговоркой: «Не УДОБРИТЬ, а УНАВОЗИТЬ»!)
Задорнов заметил не без свойственной ему иронии и даже сарказма, что вдоль советских дорог и шоссе часто видел плакаты: «Слава советскому народу, строителю коммунизма!» Вот же странно, – сказал Задорнов, – был я в разных странах и нигде не видел таких плакатов типа «СЛАВА МНЕ!», ни в США, ни Германии... Может быть, потому, что они НЕ строят коммунизм?-- Задумался он над вопросом.
Хватит умиляться и восхищаться самими собой! Хватить предаваться нарциссизму в его уже психопатологической стадии! Хватит корчить из себя неких полубогов, когда мы есть скотины животные и весь наш, так называемый, разум служит не целям разумным, а чисто брюхогенитальным! Не высший цвет материи мы и не мыслящий дух и не мера всему, а одержимые манией собственного величия потомки каннибалов! И именно поэтому так стремимся гнусность свою хищную закамуфлировать пышной и столь же лживой риторикой.
А почему всё же? Да, потому что в глубине душонки подлой своей ВЕДАЕМ, что творим! И знаем что творим мерзости неустанно, угождая своим брюхогенитальным позывам. Но СЛЫТЬ хочется добрыми и разумными существами! Потому и врём нагло себе и всем окружающим. И эти «все окружающие» тоже, отлично понимая, что они – такие же злобные паразиты-хищники, делают вид, что принимают эту наглую ложь за правду, ибо ИНТЕРЕСЫ брюха и гениталий у всех СОВПАДАЮТ!
24 VII 2015
Похожие статьи:
Авторская проза → Страсти по Атласу или Как я не стал Магелланом (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Авторская проза → Для чего нужен человек (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Авторская проза → РЕБЁНОК С НОРКОВЫХ ПЕЛЁНОК
Авторская проза → Книга о вкусной и здоровой пище. Рецензия (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
Авторская проза → Папаша, почём оксиген для народа? (Писульки Эспри де Л'Эскалье)
И вновь -- моя искренняя благодарность Вам не только за прочтение заметки и написание комментария, но, и это очень ценно, за то, что заметочка эта подвигнула Вас на личное знакомство с философией Протагора!!! Это самая лучшая, НЕожидаемая мной реакция.
Я, однако, не могу согласиться с Вами. Если бы Протагор сказал: "Каждый человек есть мера всему!", я бы безусловно согласился с Вашим толкованием. Да, тогда получается, что каждый человек оценивает мир и всё сущее с позиции: Я и всё остальное, там, вокруг меня.
Но Протагор именно возвёл "человекоподобную тварь" в ранг венца, сделав некое, чуть ли не божественное обобщение на всех людей!
Так я понимаю эту высокопарную и насквозь лживую фразу. Потому и позволил себе назвать его идиотом и кретином, ибо это высказывание сугубо антропоцентричное и делает из самого ужасного и безжалостного паразита на Земле некую исходную для любого заключения абсолютную систему отсчёта!
Вот, что мне претит.
С признательностью Ваш Эспри
Это вполне разумно и естественно!
Но, в подкрепление моей версии, сделаю допущение в Вашу пользу.
Допустим, что Протагор имел в виду мысль, Вами изложенную.
Но ПРЕОБЛАДАЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО людей толкует это высказывание именно так, как я его представляю. Потому и назвал Протагора идиотом. Я высказал не своё толкование Протагора, а ОБЩЕПРИНЯТОЕ!!!
На это Вы смело можете возразить, что Протагор НЕ ВИНОВАТ в том, что его мысль была искажена с точностью "до наоборот"!
НЕТ! Виноват!
Заметьте, все эти "пророки" да "мудрецы" часто высказывают свои мысли до того туманно и путанно, что они допускают сотни разных толкований! Почему? Или по глупости и собственному недоумию или чтобы скрыть убожество своих мыслей, их заурядность, их лживость под покровом всяких недоговорок, намёков, ВСЕГДА МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНЫХ, и эвфемизмов!
Почитайте письмо Эйнштейна другу, где он пишет о философии Аристотеля! Не в бровь, а вглаз!
«Среди произведений, которые я по вечерам читаю сестре, были и некоторые философские труды Аристотеля. Откровенно говоря, я был разочарован. Не будь они столь туманными и запутанными, образчики философии такого рода не смогли бы просуществовать так долго.»
Если человеку есть,ЧТО сказать, он должен это высказать в форме ясной, чёткой и НЕДВУСМЫСЛЕННОЙ! Надеюсь, что следую этому принципу, по крайней мере -- СТАРАЮСЬ!
Ваш Эспри
Свежее в блогах