Темпоральные волны или гадание на кофейной гуще. (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

<o:p></o:p>

<o:p> </o:p><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Нобелевская лекция доктора физико-математических наук, академика РАН,

Олега Борисовича Курчина.

<o:p></o:p>

Ваше Величество!<o:p></o:p>

Уважаемый Нобелевский Комитет!<o:p></o:p>

Дамы и господа!

Я приношу искреннюю благодарность за высокую оценку моего скромного вклада в прогресс науки вообще и физики в частности. И, в первую очередь, моим учителям и коллегам за острые нелицеприятные дискуссии с ними, которые помогли мне найти правильное объяснение казалось бы заурядному, но странному явлению.

Часть первая.

Странное, вроде бы и незначительное явление послужило триггером открытия темпоральных волн. Сама тема темпоральных волн сложна для неспециалистов, и, как я заметил по первой реакции физиков-теоретиков всего мира, и для них тоже.

Поэтому я постараюсь рассказать о пути мысли, которым она шла к идее темпоральных волн. Я не буду углубляться в специфические термины и понятия, связанные с обнаружением этих волн.<o:p></o:p>

В одно совершенно заурядное утро я выпил чашку чёрного кофе с бутербродами и пошёл в туалет вылить оставшуюся кофейную гущу. Сливать в раковину кухни опасно, может засорить!

Это я делал годы совершенно автоматически, думая о чём-то другом.

Итак, набрал воды в кружку с остатком кофе, сполоснул её и вылил.

В этот момент одна из моих кошек, Октавия, зашла в свой туалет и слегка увлажнила абсорбент.<o:p> </o:p>

Я отставил кружку, взял лопатку, тщательно перемешал абсорбент в её туалете, помыл руки и взялся за кружку, в которой ещё оставалось чуть гущи.

Опять вылил её и стряхнул несколько капель в раковину унитаза.

Вдруг, на коричневом от гущи дне, я увидел образовавшиеся отчётливые белые круги. Последние капли, очевидно, пробили слой воды и смыли со дна слой кофе?

Но, как дурак, опять же автоматически, нажал ручку сливного бачка и «Всё закрутилось» (как у Аверченко) и смылось!.

На следующий день я уже был внимательней. Дал осесть гуще на дно и начал капать из кружки. Плохо получалось. Быстро соорудил из бутылки томатного соуса (Кетчупа) капельницу, закрепил её над раковиной унитаза и начал следить.

Капли капали, но белые круги на дне не появлялись.

Поднял капельницу выше. Расстояние между поверхностью воды и носиком капельницы стало семьдесят сантиметров.

Опять —никаких белых кругов.<o:p></o:p> 

Надоело. Оставил капать и ушёл по делам.

Через час снова посмотрел – та же коричневая гуща на дне без малейших следов «пробоя каплями слоя воды (толщина слоя <st1:metricconverter productid=«14 см» w:st=«on»>14 см</st1:metricconverter>).

Случайность вчера была, вылил, наверно целую струю?

Убрал капилляр (кусочек фитиля) и из капельницы потекла тонкая струя воды.

Никакого результата!

Значит пятна-круги были результатом какой-то неучтённой мной случайности.

На следующий день – снова, то капельница, то струя,

Тот же отрицательный результат.

Так продолжалось неделю.

Но ведь я своими глазами видел несколько не очень аккуратных белых кругов на дне раковины!!!

Так в чём дело.

Вдруг они снова появились!!!

Первые же капли от капельницы вызвали появление на дне белых неровных овальных пятен.

В течение часа почти каждая капля взметала на дне зёрнышки кофейной гущи и возникало пятно. То есть обнажалось белое керамическое дно раковины унитаза.

Струя же ничего не давала!!!

Да уж, интересная в туалете физика!!! (Смех в зале, аплодисменты) 

Параллельно с опытами стал думать о механизме явления.

Почему капли иногда пробивают слой воды, а иногда, довольно часто, нет?

Почему тонкая струя воды, падающая с такой же высоты, НЕ пробивает слой воды, а капли по 20-50 микролитров это делают?

От чего (для капель) зависит их «пробивающая сила»: От температуры воды и воздуха, от поверхностного натяжения, от атмосферного давления, от влажности воздуха, от частоты падения?

Размышляя над всеми этими и ещё другими вопросами, пришёл к выводу, что всё, что я предположил вначале – НЕВЕРНО!!!

Капли никакого слоя не пробивают!

Потому и струя не даёт эффекта!<o:p></o:p>

Конец первой части.<o:p>
</o:p>

1997 — 2006

Похожие статьи:

Авторская проза → Книга о вкусной и здоровой пище. Рецензия (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Авторская проза → Альфонс с ноготок. (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Авторская проза → Для чего нужен человек (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Авторская проза → Папаша, почём оксиген для народа? (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Авторская проза → Страсти по Атласу или Как я не стал Магелланом (Писульки Эспри де Л'Эскалье)