Разобраться в этом вопросе можно очень просто, если разделить его на две части:
1. Почему человек должен жить?
2. Для чего человек должен жить?
Ответ на первую часть очевиден: «Человек должен жить потому, что он родился и уже есть».
А вот с ответом на вторую часть нужно немного помыслить логически.
Мыслим. Без чего человек не может жить? От чего он погибает?
Во-первых, человек погибает без пищи. — Правильно? — Правильно!
Во-вторых, человек умирает от холода или жары. – Бывает? – Конечно!
В-третьих, человек умирает от болезней. — Да? – Да!
В-четвёртых, человек погибает от несчастных случаев. — Верно? – Верно!
И наконец, в-пятых, человек умирает от старости. — Правда? – Правда!
Делаем вывод:
Смерть от старости, как и рождение, — события от человека не зависящие и смыслом жизни быть не могут. Болезней и несчастных случаев можно, если повезёт, избежать, а от жары и холода не очень сложно защититься (да и то – это временные явления) – значит, вовсе и не в них смысл жизни.
Остаётся только одна вещь, напрямую зависящая от человека и составляющая смысл его жизни, – пища.
Вот и весь конкретный ответ.
Примечание:
Что касательно: «Дерево посадить, сына родить, дом построить», равно как и: «Оставить большое творческое наследие потомкам», — тоже ерунда, поскольку оценить все эти деяния смогут только те потомки, которые хорошо кушали.
Нафилософствовали! Только есть еще один пунктик, без которого человек не может обходиться, особенно если сытно поест.))))
Что да - то да! Без еды - и ни туды, и ни сюды!!! С голодухи - не до "пунктиков".
Свежее в блогах