1
Происхождение вселенной. Представим себе начальную энергию в виде силы, которая действует из точки и распространяется во всех направлениях одинаково. В первый момент ее воздействия точку начинает как бы распирать изнутри, в результате чего на месте точки образуется некая полость. В свою очередь полость эта, как в случае с резиновым шаром, когда его накачивают воздухом, стремится сжаться, вернуться в исконное для себя состояние отсутствия (так проявляет себя реакция среды). Поэтому, когда силы, раздвигающие среду, уравновешиваются силами, препятствующими раздвижению, процесс творения завершается и образуется вселенная.
Обратим внимание: образ действия начальной энергии тоже напоминает взрыв. Но, в отличие от «Большого взрыва», этот является как бы постоянно действующим. Поскольку среда, в которой он происходит, не имеет пространственной и временной размерности, вопрос «где?» и «когда?» лишается смысла: вопрос «где?» предполагает существование пространства, а вопрос «когда?» – времени. Но взрыв стал причиной возникновения вселенной, в которой и пространство, и время есть. Поэтому, если рассматривать ситуацию с точки зрения вселенной, можно сказать, что он произошел везде и длится всегда. Таким образом, в нашей модели вселенной действуют две основные силы (см. рисунок 1): это начальная энергия, направленная из центра вселенной к ее периферии (назовем ее расталкивающей силой), и реакция на эту энергию, направленная в сторону, ей противоположную (назовем ее силой гравитации). При этом точка, откуда исходит расталкивающая сила, одновременно является центром, куда направлена сила гравитации (у нас он будет называться полюсом гравитации). Сама же сила гравитации зарождается в полюсе гравитации и по мере удаления от него растет, пока не уравновесит расталкивающую силу (это граница вселенной, ее горизонт).
Известно, что наука готова прибегнуть к любому числу допущений, лишь бы не признать влияние внеприродного фактора. Например, поскольку модель Большого Взрыва сама по себе не приводит к наблюдаемому распределению материи, пришлось предположить возникновение на ранних этапах эволюции вселенной, так называемого инфляционного эпизода. Чтобы включение в модель Большого Взрыва инфляционного эпизода привело к искомому результату, оказалось необходимым ввести жесткие исходные параметры. А чтобы эти параметры не представлялись произвольными, пришлось опереться на гипотетическую теорию единого поля. В результате, вместо строгой научной теории мы получили ряд плохо обоснованных предположений. Напротив, признание внеприродного фактора в качестве причины происхождения вселенной позволяет ответить на многие ключевые вопросы, на основании одной только этой гипотезы.
2
Пространство. В нашем случае оно возникает в результате экспансии расталкивающей силы, которая начинается в полюсе гравитации и распространяется равномерно во всех направлениях. Получается зона, имеющая сферическую форму и ограниченная двумя пределами: полюсом гравитации, в котором сила гравитации равна нулю, и горизонтом, где сила гравитации уравновешивает расталкивающую силу. Эта зона и есть пространство вселенной. В этом пункте, процесс образования пространства ничем не отличается от аналогичного процесса в версии «Большого Взрыва».
3
Вещество. Как уже упоминалось, в соответствии с концепцией «Большого Взрыва» вещество вселенной не появляется из ничего, а высвобождается в результате взрыва некой сверхплотной точки, где оно находилось до этого в сверхсжатом состоянии. Мы же попробуем показать, что для объяснения возникновения вещества прибегать к столь гипотетичному объекту, как сверхплотная точка не обязательно: можно легко представить себе, как оно возникает под воздействием расталкивающей силы.
Итак, если обратить внимание на полюс гравитации, нетрудно заметить, что после воздействия на него расталкивающей силы его характер должен полностью измениться. До начала воздействия это была просто нейтральная точка, не содержащая в себе ничего. Но в первый же момент воздействия в этой точке происходит как бы акт изъятия, вследствие чего точка начнет содержать уже меньше, чем ничего. Теперь она прекращает быть нейтральной, у нее появляется тенденция. Тенденция эта обозначает себя стремлением притянуть изъятое. В свою очередь изъятое тоже получает свойство стремиться. Но в отличие от полюса гравитации, который стремится притянуть, изъятое стремится притянуться, упасть, вернуться в состояние своего отсутствия. А поскольку упасть изъятое не может, так как расталкивающая сила производит его постоянный подпор, тенденция стремления изъятого к полюсу гравитации проявляется как вес, тяжесть, масса. То есть возникает субстанция, которая обладает тяжестью и массой. Эта субстанция и становится веществом.
В качестве косвенного подтверждения сказанного можно привести следующее соображение. Поскольку тенденция полюса гравитации обозначает себя стремлением притянуть, а тенденция вещества стремлением притянуться, эти две тенденции противоположны друг другу. Значит, если обозначить тенденцию полюса гравитации знаком «+», то тенденция вещества может быть обозначена знаком «–». Но в такой интерпретации картина вселенной начинает напоминать планетарную модель атома: разноименные заряды притягиваются, одноименные отталкиваются. Казалось бы, случайность: что может быть общего между взаимодействием двух электрических частиц и гравитационным взаимодействием масс вещества? На самом же деле все может быть гораздо серьезнее.
Известно сходство между законом Кулона, описывающим взаимодействие двух электрических зарядов, и законом всемирного тяготения. Заряды q1 и q2 выполняют роль массы, а сила их взаимодействия, как и сила притяжения, действующая между двумя массами, обратно пропорциональна квадрату расстояния между зарядами. Обычно этот факт расценивается как совпадение. Но, если исходить из нашей гипотезы, совпадение становится правилом: коль скоро возникновение мира произошло из одной точки при воздействии на нее одной силы, в природе не может быть иных взаимодействий, кроме гравитационных. Что же касается силы гравитационного притяжения между телами, то ее нужно рассматривать как составляющую силы гравитационного притяжения к полюсу гравитации.
Следует сказать также, что данная версия происхождения вещества в высшей степени наглядно проясняет смысл знаменитой эйнштейновской формулы Е = MC 2, открывшей для нас факт тождества массы и энергии. В самом деле, если руководствоваться нашей схемой, становится очевидным, что вещества как такового не существует, это только слово, которым мы обозначаем то, что воспринимается нашими органами чувств. В действительности же вещество – это не что иное, как чистая энергия, приложенная к точке и создающая в ней напряжение. Причем, чем больше приложенная к точке энергия, тем выше напряжение, тем большей представляется и масса вещества. И наоборот – когда воздействие на точку прекращается, происходит ее возврат в исконное для нее состояние отсутствия, который воспринимается нами, как излучение массы в виде энергии сгорания. В момент, когда точка достигает исходного состояния, то, что представлялось нам массой, становится равным нулю.
4
Круговое движение вещества в пространстве. Здесь важно понять, что если в процессе образования вещества принимают участие две противоположно направленные силы, то под воздействием этих сил веществу сообщается движение как бы в двух противоположных направлениях. Под действием расталкивающей силы оно должно двигаться от полюса гравитации к горизонту, при этом постепенно увеличивая свою массу. А под действием силы гравитации – в противоположном направлении, от горизонта к полюсу гравитации, при этом уменьшая свою массу. Причем, если бы вещество двигалось под воздействием одной только расталкивающей силы (как было бы в случае Большого Взрыва), оно преодолело бы пределы вселенной и исчезло в бесконечности. Если бы на него действовала только сила гравитации, вещество оказалось бы в состоянии свободного падения и растаяло в полюсе гравитации.
Но на вещество действуют две силы. Поэтому оно не исчезает в бесконечности и не падает в полюс гравитации, а медленно дрейфует, то есть ищет компромиссный путь между горизонтом и полюсом гравитации, двигаясь по линии наименьшего сопротивления. Учитывая, что расталкивающая сила и сила гравитации уравновешивают друг друга, этот компромисс должен был бы заключаться в движении по прямой. Но вселенная имеет форму сферы, а прямая линия на сфере, как известно, имеет форму окружности. Поэтому линией наименьшего сопротивления в данном случае является окружность, и движение вещества совершается по круговой орбите.
5
Надо сказать, что предложенная схема позволяет также понять природу таких явлений, как излучение энергии и расширение вселенной.
Дело в том, что вещество хоть и движется по орбите, но все же побуждаемо расталкивающей силой двигаться по направлению к горизонту, а силой гравитации – к полюсу гравитации. Но, поскольку, находясь под воздействием этих двух сил, оно все же остается на орбите, движение его к указанным пределам оказывается мнимым и проявляет себя в других явлениях. Так, движение к полюсу гравитации проявляется в виде излучения энергии, к горизонту – в виде смещения спектра этого излучения.
Излучение энергии в этом случае надо рассматривать как процесс перехода массы вещества в энергию сгорания в результате его мнимого движения к полюсу гравитации. Напомню: полюс гравитации является местом, где масса вещества равна нулю. Поэтому, дрейфуя под воздействием силы гравитации к полюсу гравитации, вещество тем самым стремится в состояние своего отсутствия, по пути теряя, то есть излучая, свою массу в виде энергии сгорания.
Расширение вселенной. В отличие от концепции «Большого Взрыва», которая строится на предположении о расширении вселенной, в нашей модели это расширение является мнимым, то есть представляется таковым наблюдателю с Земли, который делает свои выводы на основании эффекта Доплера. Напомню, что в соответствии с этим эффектом, объект излучает красный цвет, если удаляется от наблюдателя, и синий, если приближается к нему.
Если исходить из того, что мнимое движение вещества к горизонту под воздействием расталкивающей силы тоже должно иметь ускорение, то скорость, которой достигнет при этом вещество, будет тем большей, чем ближе к горизонту оно находится. Но, поскольку фактически вещество остается на своей орбите, интенсивность красного свечения будет зависеть не от скорости, с которой излучающий его объект якобы удаляется от наблюдателя, а от того, на каком расстоянии он находится от наблюдателя.
6
Время, как известно, является одним из самых загадочных явлений во вселенной. Тем не менее, наша модель дает возможность определить его природу.
В теории относительности есть постулат, согласно которому скорость света не зависит от скорости движения приемника света. Иначе говоря, с какой бы скоростью и в каком направлении ни двигался наблюдатель, скорость светового луча относительно его движения всегда будет постоянной и равной величине «С» (300 000 км/сек.). Это положение можно представить и так, что не свет с постоянной скоростью «С» движется по отношению к наблюдателю, а наблюдатель с постоянной скоростью «С» движется по отношению к свету. Тогда свет по отношению к наблюдателю будет являться средой.
Но движение, как известно, может быть только двух типов: пространственное и временное. Поэтому если представить световой луч в качестве среды, по отношению к которой движется наблюдатель, и при этом учесть, что движение наблюдателя относительно этой среды происходит независимо от его движения в пространстве, то можно будет сказать, что такое движение является движением во времени. Причем в этом случае вполне конкретная скорость «С» будет принадлежать уже не световому лучу, а времени. А это значит, что во вселенной есть какой-то реальный процесс, в который наблюдатель вовлечен помимо своего желания и который является причиной течения времени. Я думаю, таким реальным процессом может быть дрейф вещества к полюсу гравитации.
В самом деле, как мы только что установили, вещество, возникнув из полюса гравитации в результате взаимодействия двух сил, совершает затем мнимое движение назад, к полюсу гравитации, по пути излучая свою массу в виде энергии сгорания. Движение происходит до тех пор, пока вещество не достигает полюса гравитации, где его масса становится равной нулю. Это как бы воронка, из которой выталкивается все сущее и куда потом втягивается все сущее. Но поскольку движение это происходит не в пространстве (в пространстве вещество остается на своей орбите, поддерживаемое расталкивающей силой), оно может происходить только во времени. Следовательно, мнимое движение вещества к полюсу гравитации, в результате которого происходит его сгорание, и есть время.
7
Итак, введение понятия начальной энергии позволило установить принцип действия механизма способного породить пространство, вещество и время. Но вселенной присуща еще и жизнь. Мы же получили только мертвое вещество, единственной характеристикой которого является его масса.
Опыт свидетельствует, что зарождение в мертвом веществе жизни возможно едва ли. Как писал В.И. Вернадский, «В течение всех геологических периодов не было и нет никаких следов абиогенеза (то есть непосредственного создания живого организма из мертвой, косной материи)… Живое происходит только от живого, организм родится от организма». Поэтому, если исходить из наших построений, придется признать, что жизнь во вселенной существует независимо от самой вселенной. Означает ли это, что мир единым не является и построение единой модели вселенной невозможно в принципе, или же наша модель просто не отражает реальности и надо поискать другие варианты ее построения?
Здесь следует учесть, что в основу своей модели мы положили теорию «Большого Взрыва», позаботившись лишь о снятии противоречий, связанных со вторым началом термодинамики. Особенностью же этой теории, как и любой научной концепции, является ее условность, то есть пригодность для объяснения только одного конкретного явления. Теория «Большого Взрыва» существует лишь для того, чтобы объяснить факт красного смещения, наблюдаемый в спектрах далеких галактик. Что же касается существующего в природе многообразия форм, то для его объяснения придумываются десятки других теорий, которые, к тому же, плохо согласуются друг с другом. Иначе говоря, проблема происхождения жизни не становится частью космологических теорий потому, что теории эти условны и не учитывают связи с другими явлениями.
Но метод построения условных теорий тоже возник не на пустом месте. Он опирается на наше восприятие реальности, приводящее к представлению о мире как о совокупности автономных, не связанных друг с другом систем. Значит, наша задача заключается в том, чтобы выяснить, действительно ли воспринимаемые нами объекты автономны и друг с другом не связаны, или же наше восприятие просто не отражает реальности?
Свежее в блогах