"Вижу нечто странное..." Часть 17 (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Рапсодия в блюзовых тонах, Часть 17

 

Рамочка, кстати, всё время собираюсь тебя спросить и забываю. Разумеется, если это не тайна. Как ты стала «Исполняющей обязанности Атташе по культуре». Ты ведь никаких дипломатических институтов и школ не кончала? И ты очень молоденькая для серьёзных дипломатических должностей. Не отвечай, если это связано с чем-то засекреченным.
Федя, никаких секретов! Опять, чистая случайность. У нас посольство маленькое, людей мало и несколько должностей обычно выполняет один человек. Когда приехала сюда, я пошла в посольство – зарегистрироваться. Стою около окошка, вдруг из боковой двери выходит молодая женщина и бросается обнимать меня. Оказывается, это моя бывшая соученица, Мария-Жозефина, дочка очень привилегированных в Уругвае родителей. Она окончила юридический, пока я бросалась то в литературу, то в физику, и её послали сюда секретарём посольства. В школе мы были в хороших отношениях, хотя всё время конкурировали – она обычно была первой, а я – второй. Она заходила ко мне домой, но в свой дом ни разу не пригласила. Даже со слезами призналась мне, что хотела позвать меня к ним, но родители, старая уругвайская семья с какими-то аристократическими корнями, не разрешили! Я ведь была из бедной и не уругвайской семьи – а у них снобизм! В общем, потащила она меня прямо к послу, рассказав по дороге, какая у них проблема.
«Рамона, — говорит, — прямо небо тебя послало сюда!»
Дело в том, что Советский Союз подписывал какие-то торговые договоры с нами, посол ставил под договором подпись и отправлял в наш МИД на ратификацию
Конечно, основную работу выполнял посол, и он же нёс ответственность за неё.
А переводчиком у нас в посольстве работал парнишка, тоже из влиятельной уругвайской семьи. И у посла возникло подозрение, что переводчик не очень владеет тонкостями русского языка – договор ведь составлялся на двух: испанском и русском! И оба договора должны быть идентичны, как это называют, аутентичны! Я попыталась объяснить им, что не владею дипломатической и юридической терминологией, «в университетах не обучалась»! А Мария-Жозефина прямо при послé мне и говорит:
Ладно, Рамона, не прибедняйся! Я до сих пор помню как ты в школе зачитывала невыполненное домашнее задание!
О чём это?
Да, был у меня в юности такой экспромтик.
Ты, Рамочка, и тогда уже разыгрывала однокласниц?
Скорее учительницу...
А что было? Что за экспромт?
Я была в школе хорошей ученицей не только по математике, но и по языку и литературе. Раз пришла в школу, не выполнив письменного домашнего задания. Надо было написать, кажется, что-то вроде сочинения на какую-то тему по литературе. А у меня обычно многие девчонки в классе перед уроками списывали.
Подходят ко мне — дай списать!
Я им говорю, что списывать — нечего! Я на сегодня ничего не приготовила. Тоже думала, что меня не вызовут, как с тобой...
Начался урок — и, о, ужас, наша литераторша вызывает меня и ласково говорит: Рамона, прочитай нам, что ты написала на заданную тему.
Я беру свою тетрадь по литературе, выхожу к доске, открываю тетрадь на пустых листах и начинаю «читать». Тему я знала и что говорить о ней — тоже. Только перед глазами – белый лист. Зачитываю. Иногда останавливаюсь – не знаю, что дальше «прочесть».
А учительница: — Что ты остановилась, Рамона?
Я вру, не краснея: — Не могу собственный почерк разобрать.
Учительница удивлённо: — Но у тебя хороший почерк! Что ты там не можешь разобрать? Давай мы вместе посмотрим!
Только этого мне не хватало!
Я поспешно: — Нет, нет, я уже поняла. Продолжаю «читать».
Звонок! Слава богу!
Иду на место, получив «отлично»!
На перемене ко мне подходят наши девчонки и зло так говорят: Не знали, что ты такая жадина и врунья! Нам ты списать не дала! «Не подготовила»! А как для учительницы, так живо обнаружила написанное сочинение!?
Я достала свою «литературную» тетрадь (на всех тетрадях ведь написано – литература, математика, история и т.д.), открыла её и говорю:
Ищите! Если найдёте «это сочинение», то я – врунья и жадюга!
Девчонки стали искать, конечно, ничего не нашли!
А, — говорят, — ты в другой тетради это держишь!
Я вывалила содержимое портфеля на стол и предложила им найти «написанное» в любой тетради.
Не нашли! Спрашивают, удивлённо:
А что же ты литераторше зачитывала минут пятнадцать?
То, — отвечаю, — что приходило в голову. Выдумывала на ходу!
Они были все поражены!
И интересно, что она, Мария-Жозефина, это запомнила и через много лет тут же рассказала послу о моём школьном экспромте! Он от души смеялся!
В общем, они меня уговорили. Усадили прямо в кабинете посла и дали тексты договоров на обоих языках. Я начала читать и сравнивать и сразу увидела, что они различны. Причём так составлены, что у Союза большее приоритетное право изменить или расторгнуть договор, чем у Уругвая! Значит неустойки должны будем платить мы! Понимаешь, Федечка, в русском языке есть много слов, смысл которых изменяется на противоположный, в зависимости от контекста. Ну, скажем, слово «очевидно». Это может быть – «само собой разумеющееся», а может быть только «предположение». Советский вариант договора был как бы основным и при международном арбитраже, он был чуть сильнее, чем испанский. Я указала им на ряд вот таких трюков и посоветовала потребовать от Союза изменить русский вариант до полной идентичности с испанским. Так они и сделали. Я же каждый раз просматривала тексты и сравнивала. Знаешь, Федя, что интересно: через некоторое время советский вариант стал идентичен испанскому. Они поняли, что в уругвайском посольстве появился переводчик, хорошо владеющий русским, и отказались от таких явных жульничеств.
Потом было ещё несколько случаев, когда требовалось знание русского, как родного. В конце концов, они захотели уволить престижного сыночка и взять меня. Я не согласилась. Зачем я буду портить парнишке карьеру и ссорится с нашим МИДом. Вот тогда они и предложили мне стать И.О. Культурного Атташе. А полного Культурного Атташе вообще не было! Такое назначение было временным и утверждения в МИДе не требовало. Всё зависело от посла. Ну и стала я И.О.
Рамочка, а они тебе платят за эту работу?
Нет, я отказалась, чтобы иметь большую свободу. Я им оказываю вот такие переводческие услуги во всём, что связано с хорошим знанием русского языка и, в какой-то степени, русского характера, а за это у меня тоже есть некоторые привилегии, мне удобные, включая дипломатический иммунитет.
А культуру и русскую, и уругвайскую (шире, латиноамериканскую и испанскую) я знаю с юности. Работа не пыльная и не тяжёлая, особенно, когда набьёшь руку и много времени у меня не отнимает. Я же всё-таки ещё и студентка физфака!


27. Рапсодия в блюзовых тонах.

Через неделю Франц неожиданно прилетел в Москву и явился прямо к Фёдору домой. Вид у него был более чем угрюмый.
Федия, дело дрянь!
Эффект опять исчез, как прошлый раз? – Спросил Фёдор, — Ну, так я уже придумал некую уловку-гипотезу, как это исчезновение объяснить, на всякий случай… Если предположить, что сингулярность пульсирует, осциллирует во времени и в пространстве, то легко объяснить исчезновение эффекта, временное, наверно...
Федия, — мрачно сказал Франц, — Дело в тысячу раз хуже! Он не исчез, он проявляется ВСЮДУ! В любом месте! Он наблюдался во всех комнатах у фрау Шмидке! Он наблюдается во всех оптических лабораториях мира!
Я-то, дурак, тогда обрадовался, помните? Когда мы его обнаружили в той комнате, с «физическими портьерами»! Ночью Вам звонил! Полнейшим идиотом стал! А потом, через несколько дней, мы проверили другую комнату – там то же самое! В нашем институте – то же!...
Федия, он наблюдался у меня дома! И ещё одно, он чуть изменился!!!
Что значит — изменился? Значит это не тот эффект!
Тот, Федия, тот – голубизна горящей сигареты! Но теперь она проявляется только при тёмнокрасной подсветке, в темноте её нет, но зато эффект этот чёртов расползся по всему миру как вирус гриппа! Мы можем, вот, сейчас, у Вас, Федия, в этой комнате провести те же эксперименты и, я ручаюсь Вам, эффект голубизны появится и здесь! А такой вот эффект может объяснить любой грамотный студент-физик очень просто и без всяких сингулярностей!

Франц, — сказал Фёдор, — Вы говорите нечто странное и не совсем понятное.
(Мрачное настроение Франца передалось и ему, он тоже понял, что всё рушится! Но старался спасти хоть что-то из под обрушивающихся на них обломков и развалин, грозящих раздавить хрупкие постройки их интеллекта.)
Ведь, Франц, что было вначале? Наш эффект не был воспроизводим нигде! Первейший методологический принцип любой науки, а тем более физики – требование воспроизводимости результатов! Его не было! Над нами смеялись именно потому, что никто, нигде не мог проверить нашу правоту! Наши домыслы вполне подходили для шуточного «Журнала Невоспроизводимых Результатов» —
«Journal of Irreproducible Results», помните о таком? Кто-то даже издевательски посоветовал послать наши гипотезы прямёхонько в этот журнал!
А теперь, когда весь мир получает такие же результаты, Вы называете это крахом?
Федия, да! Давайте не будем пытаться спорить с очевидным, а попробуем найти, где наши ошибки и где, может быть, мы были правы!
Франц, Вы статью не писали, Вы — в стороне! Скажите, что Вы ошиблись, что были введены в заблуждение, потеряли на миг критичность мышления...
Федия, довольно! Я не хочу ссориться с Вами, хотя Вы своими оскорбительными предложениями меня провоцируете на это! Я поддержал Вас тогда, ибо я сам провёл опыты и видел, что всё, что Вы говорили – экспериментальная правда (в пределах наших микрознаний)! Я не говорю о гипотезах, а об их экспериментальной основе! А теперь Вы мне предлагаете прыгнуть в сторону и оставить Вас на растерзание? Извините, но это просто унизительно!

Простите, Франц, я не хотел Вас обидеть! Но я посчитал, что я в первую очередь несу ответственность за всё это дело.
Несём мы оба! И оба должны сейчас же проанализировать и понять, где мы находимся, в чём заблуждались и в чём, немногом, может быть, были правы!
Итак, как объяснить новый эффект, всемирный?
Франц, почему новый, начнём со старого!
Старый, Федия, был и его пока вообще нет! И объяснение к нему «на языке сингулярностей» ничего к его пониманию не добавило! Нет, добавило, но слишком мало. А экспериментально что-то проверить мы пока не можем. «Тот» эффект исчез. Разберём БЕЗ сингулярностей простейшее объяснение нового явления, а потом будем, что непонятно, истолковывать иначе!

Итак – голубизна горящей сигареты в помещении с тёмнокрасной подсветкой!
И в проходящем свете и в рассеянном. Вопреки, казалось бы, закону Релея. ПОЧЕМУ?
Я бы, всё же, Франц, начал со старого...
Итак, Федия, продолжаю: Горящий табак и разогретый пепел излучают некую полосу частот, причём, максимум излучения приходится на волны, весьма близкие по длине к цвету подсветки, практически совпадают с ним. Согласен, Федия, я понял Ваш жест – случайно эти длины совпали, случайно красный фильтр ламп подсветки пропускает именно те же волны, ту же полосу, что и горящая сигарета. Но это было! Поэтому, в принципе, огонёк сигареты не должен быть виден! Причём речь идёт не об обмане зрения, оптической иллюзии, а любые приборы, фотоплёнки и т.п. зафиксируют тот же эффект – «основной» огонёк сигареты из-за близкой по длине волны мощной подсветки «исчезнет», станет невидимым! Но сигарета излучает не монохоматический свет, а полосу, очень небольшая часть которой лежит и в желтой и даже синей части спектра! Эта синяя слабенькая добавка освещает пепел, проходя через него и рассеиваясь на нём. Она и придаёт ему синевато-голубоватый оттенок. Когда в помещении темно, нет никакой подсветки, более мощное красновато-оранжевое свечение горящего табака и разогретого пепла просто нивелирует слабенький голубоватый свет, о котором шла речь ранее. Но его-то, это красноватое излучение табака и пепла, как раз и нивелирует теперь мощная тёмнокрасная подсветка! Тогда можно наблюдать эту самую голубизну, с которой всё началось! Можно допустить ещё пару предположений, которые лишь укрепляют предыдущее: возможно, пепел имеет сам слегка синеватую окраску, возможно, он слегка флюоресцирует в нагретом состоянии голубыми лучами… В принципе, это ничего не меняет в высказанном объяснении причины – почему сигарета светится голубизной при наличии тёмнокрасной подсветки.
Согласны со мной, Федия?
Пока, в общем, да!
Если хотите, мы можем потом всё подсчитать – как распределяется энергия излучения по частотам при тех температурах, при которых горит табак в сигарете.
Я, Федия, по дороге просчитал, сходится! Если хотите – проверьте, может быть я мог от нервничания ошибиться, хотя думаю, что нет. Кстати, по закону Вина, максимум излучения сигареты смещается в голубую сторону, когда температура горящего табака увеличивается. Заметили, ещё тогда, в Мюнхене, когда девушка затягивалась, синева её сигареты тоже становилась более яркой!
И вот этот эффект сейчас повсеместно наблюдается и никаких странностей в нём нет!
Франц, но почему до нас никто не писал хотя бы об этом эффекте, о том, который Вы только что объяснили?
Федия, я не знаю, да меня это сейчас мало волнует! Может быть, за простотой и тривиальностью эффекта им никто не интересовался, он не лежал на главной дороге оптики, никого не задевал и никого не волновал! А раз никого не волнует, значит, и кровь из-за него не льётся! Помните, это ещё Томас Гоббс сказал...
А Ваша статья – взволновала, задела чьи-то интересы, вот и кровь уже собирается пролиться!
Франц, но Вы сами отлично чувствуете, что такое объяснение не могло бы нас удовлетворить тогда! Ведь сигарета светилась голубизной и в полной темноте, без красной подсветки, но только в одной единственной комнате! А Ваш эффект, то есть, Ваше объяснение, подходит для любых случаев и только при наличии красной подсветки!

Федия, да Вы спите, наверное, это я Вам и толкую – я даю объяснение новому эффекту, повсеместно наблюдаемому при наличии, и только при наличии, тёмнокрасной подсветки!
А Ваш эффект, Федия, наблюдался только в одном месте и без подсветки тоже!
Вот та разница, за которую мы можем ухватиться как за спасительную соломинку. Ведь если бы Вы ТОГДА наблюдали бы то, что видят теперь все, наверняка не было бы идей сингулярностей, зародышей Большого Взрыва и т.п.!? Не так ли!?

Франц, ситуация, может быть, сложнее — впрочем, и интереснее! Ведь не только то, что эффект голубизны наблюдался в одной комнате – это первое несогласование с теперешними опытами!
Второе – голубизна была и с подсветкой и без неё, но опять, только в одной той комнате!
Третье, и самое главное, – ни у Вас в институте, ни у меня в отеле, ни здесь в Москве, НИГДЕ, где мы проверяли, никакая голубизна вообще не наблюдалась!!!
С подсветкой и без – не было голубого света! Вот что странно! Всё выворачивается наизнанку, Франц: не голубизна сигареты в одной комнате, а её отсутствие во многих местах мира, разнесённых в пространстве на тысячи километров и, во времени, на недели, а то и месяцы! Вот это ещё более странно! Хотя тогда идея неких малых локальных особых областей — «сингулярностей», как будто, разваливается. Впрочем, если не считать их столь малыми («однокомнатными»), может быть и нет!
Ведь то, что Вы сейчас дали достаточно простое и укладывающееся в известные законы объяснение – это объяснение «новому», повсеместно наблюдаемому эффекту. Но такой же эффект ДОЛЖЕН БЫЛ, просто ОБЯЗАН был, наблюдаться и тогда, раньше, и потом, всегда, везде и всюду! А он не наблюдался, по крайней мере, в те дни и в тех местах, где должен был быть!
Федия, может Ваши сингулярности – очень большие? Размером с планету, скажем?

Не мои, Франц, сингулярности, простите уж, а теперь и уже давно, НАШИ!
Кроме того, сингулярность типа «Нет Эффекта Голубизны» охватила, по Вашему, всю Землю, а вот в комнату у фрау Шмидке – не попала? Дырка в сингулярности?
Как «глаз» или «окно» в центре урагана?
Или настроение у неё, у сингулярности, видите ли, такое, высокоморальное — не захотелось ей в бордель лезть, да??? Места «морально-сомнительные» не для неё!? И не для физики вообще! (Как выразилась одна моя коллега) Но она, сингулярность, или её часть, пролезла – в комнате-то голубизна была с подсветкой и без! А по «Вашему эффекту» – без тёмнокрасной подсветки – нет голубизны! Значит ненормальность двойная – то, что всюду этот эффект долженствующей голубизны не наблюдался и то, что в комнате он наблюдался, да не так, как должен был! Пульсации сингулярности? Различные эффекты в разных точках сингулярности? Двухфазная сингулярность? Большая сингулярность с микроскопическим ядром! И там и там – законы нашей физики нарушаются. Но в «ядре» — в одну сторону, а в остальном «теле» сингулярности – в другую?
Франц, на наше счастье, дело теперь мне видится не таким уж плохим и безнадёжным! Слишком много неясностей со старым эффектом и слишком прост и ясен новый, «современный» эффект!
Да, Федия, послушайте, мне пришло только что в голову: Ваша идея пульсации сингулярности во времени и в пространстве отлично укладывается и в этот новый эффект! То есть, наоборот, конечно – эффект укладывается в Ваше объяснение! Сингулярность вся, а не только её ядро, сжалась в точку и поэтому всюду теперь наблюдается «правильный», и, в общем, тривиальный эффект голубизны при красной подсветке! Сначала исчезло, сжалось, её ядро – эффект в комнате пропал, помните? Потом она сама, расползшаяся, может быть, по всей планете, тоже стала сжиматься и вот теперь – «исчезла»!
Франц, Вы гений! Конечно, новый эффект не противоречит идее пульсирующей сингулярности, а только подтверждает её! Сингулярность сжалась, её нет и во всём мире наблюдается то, что по всем законам оптики должно наблюдаться!
Знаете, Федия, у меня сейчас «мозги набекрень», устал от бессоницы и непрерывных размышлений обо всём, происшедшем в последние дни…
Федия,… а может они ЖИВЫЕ?

Чтоооо?.. Ктооооо?.. Сингулярности..???

Франц: Допустите, Федия, вот такое:
Пчёлы прилетают и садятся на цветки, а мы – пыльца, микробы, там живущие. Что мы видим и обнаруживаем? Что тонны пыльцы (тонны в нашем, микробном, масштабе мер) вдруг взлетают вверх от мощных воздушных вихрей и потоков. Что озеро нектара, цветочного сока, вопреки всем законам «нашей» физики, вдруг встаёт столбом и выливается со дна чаши цветка, нектар сам поднимается на огромную высоту и где-то высоко наверху куда-то исчезает! Мы можем подумать, что это смерч, но как раз около столба нектара никаких завихрений нет! Сильнейшие вибрации воздуха, огромных и тяжёлых лепестков цветка, происходят без какой — либо видимой и понятной нам причины! А потом всё вдруг смолкает, утихает и снова наступает эра «нормальной физики»! Не похоже ли только что описанное и на наши эффекты в сингулярных точках?

Фёдор (подхватывая идею): Или мы – красные клетки крови, скажем. О патогенных микробах ничего не знаем – это не наша функция, мы – эритроциты, зато с антителами знакомы. И вдруг мы «видим», как антитела устремляются к какому-то месту и облепляют некий странный предмет. Микроб, скажем. Ну, как в фильме «Фантастическое путешествие», где «антитела с понятным энтузиазмом атакуют «инородное тело» актрисы Рэчел Уэлч», как написал один кинокритик. Потом всё успокаивается, антитела рассеиваются и лениво плавают рядом с нами...

А вот и Рамона пришла!
Здравствуйте, Франц! С приездом! Федя, привет!
Как поживаете, Рамона?
Спасибо, Франц, более или менее нормально. А вот Вы, Франц, выглядите очень уж усталым и измученным, простите за откровенность. Не спали, наверно, летя сюда?
Да не только летя — уже почти две ночи.
Франц, если Вас это устроит, пройдите в кабинет Феди, там очень удобный диван, и ложитесь спать! Я сейчас Вам постелю, только руки помою после улицы.
Рамона, что ты говоришь! Какой сон? Мы с Францем обсуждаем чрезвычайно важные вопросы, касающиеся сингулярностей… А ты отправляешь его спать!
Федя, сингулярности ждали десять миллиардов лет, пока их обнаружат и начнут исследовать, подождут и ещё часов восемь-десять. Посмотри на Франца! Он устал и засыпает прямо за столом! Вы поедите с нами, Франц?
Нет, Рамона, благодарю Вас, я поел в самолёте. Федия, я пожалуй соглашусь с предложением Рамоны, приму душ и, с Вашего позволения, лягу поспать.
Вот здесь, Франц, Вы можете поставить свой чемодан. Полотенца я уже отнесла в ванную. Ложитесь и спите спокойно, а мы с Федей постараемся говорить тише и не мешать Вам...
Ещё раз, спасибо, Рамона.
Спокойной ночи!

Федя, по дороге домой я подумала, что, если их, ну, сингулярностей твоих, много в нынешней Вселенной, то, может быть где-то они могут соприкоснуться? Что тогда? Как будет вести себя поверхность их контакта? «Война миров»???
Рамочка, мне очень интересно было бы знать или фантазировать на эту тему, но на сегодня, мы ничего не знаем о них!
Федя, тише! Франц спит !
Да, конечно, я забылся… Ясно, что будет что-то необыкновенно интересное! Ведь это граница раздела двух, может быть, даже разнотипных сингулярностей! «Война Миров — Война Пространств»? И граница эта, может быть многомерной...

Федя, а как будут вести себя две соприкоснувшиеся чёрные дыры?
Думаю, одна, более «мощная», «проглотит» другую.
Не уверена! Ведь собственно «чёрная дыра» — это всё, что находится внутри радиуса Шварцшильда, откуда ничего, никакими силами, вернуть в нормальное пространство нельзя. Разве что, виртуальные просачивающиеся фотоны. Так как «большая», «мощная» дыра втянет в себя что-то из меньшей дыры? А меньшая дыра из-за этого вообще перестанет быть дырой, ведь не будет массы внутри, чтобы так прогибать пространство?
Я не знаю, Рамочка. Может быть заглатывание происходит целиком, всей меньшей дыры, без её «опорожнения». И заглатывание это происходит уже не в нашем пространстве?
Я, Федя, это спросила потому, что подумала: Вот соприкоснулись твои сингулярности своими границами, и, как живые, отдёрнулись друг от друга. Прикасаются и отбрасываются, и так – много раз? Это может дать намёк на причину твоей идеи пульсаций?
Может быть, Рамочка, но мы пока почти ничего о них не знаем. Посему граничные эффекты для нас сегодня – лишь фантазии. 

Похожие статьи:

Авторская проза → ВеЛюр. Книга первая. Часть II. Главы 1-2

Авторская проза → ВеЛюр. Книга первая. Часть I. Глава 2 и Глава 3

Авторская проза → ВеЛюр. Книга первая. Часть I. Глава 1

Авторская проза → ВеЛюр. Книга первая. Часть I. Глава 7, Глава 8, Глава 9

Авторская проза → ВеЛюр. Книга первая. Часть I. Глава 4, Глава 5, Глава 6