Вперёд, к АКИ. Часть 3 (Писульки Эспри де Л'Эскалье)

Esprit de L'Escalier Авторская проза 16 августа 2015 Рейтинг: +1 Голосов: 1 491 просмотр

                                                                                                               Ох, нелёгкая это работа:                                                                                                              Из сознанья тащить идиота!                                                                                                                                    К.И.Чуковский ? Попробуем выяснить, начнём с вроде самого лёгкого, с Пушкина: ЧТО характерно для его гипотезы. Ну, предсказал, так что? Он явно произвёл сознательный или неосознанный анализ произведения Грибоедова. Можно почитать несколько его критических заметок на эту тему. В одной он иронически говорит, что «единственным умным человеком в этой комедии является сам Грибоедов». Анализ налицо! Но был и некий синтез, обобщение. Он читал, мысленно отмечал многие фразы и рифмы, и объединял их в группу: «ЭТО войдёт в русский культурный фольклор как пословица!» Ну, и ЧТО эта «находка» нам даёт? Любое явление люди в своём мышлении (я говорю именно о настоящем мышлении, а не о стадном объярлычивании) тоже анализируют, затем нечто отобранное синтезируют… Это НЕ делает удачную гипотезу удачной!!!Необходимое условие – анализ-синтез? Да, но для нашей цели совершенно НЕДОСТАТОЧНОЕ!!! Должно быть НЕЧТО ещё и этих «НЕЧТО» может быть немало! Опять возвращаемся к интуиции. Но хватит, о ней уже говорили и придумали почти фантастическое решеньице. Гениализацию... Надо искать дальше!Нечто похожее в литературе повторилось, правда, без такого радикального приговора, как у Пушкина. Ильф и Петров начали писать роман «Двенадцать стульев», будучи НЕ писателями, а журналистами! И, поскольку опыта в написании крупных литературных произведений у них не было (в багаже лишь статьи и фельетоны), они обратились к брату Евгения Петрова (Катаева) Валентину Катаеву с просьбой, «пройтись по их роману РУКОЙ МЭТРА» и поправить все неудачные места. Договорились. Но Катаев должен был куда-то уехать (то ли по делам, то ли на отдых). И Ильф с Петровым посылали ему главу за главой по почте. Ответа НЕ БЫЛО!!! Но ведь ДОГОВОРИЛИСЬ!!! Такое, вот, «свинство» со стороны ленивого Мэтра. Вернулся.Ильф и Петров к нему с возмущением: «Почему не отвечал! Ведь нам твои исправления необходимы!»А Катаев спокойно им ответствовал: «А МНЕ ЗДЕСЬ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО! Ничего «рукой Мэтра» исправлять не надо!»Катаев здесь проявил себя не только человеком благородным, но и ГЛАВНОЕ: Доброжелательно чутким к настоящему таланту!!! Таких людей очень немного. Гораздо меньше, чем просто талантливых! Опять, та же проблема-загадка: Как Катаев понял, что перед ним гениальное произведение? Ведь тоже целые фразы и отрывки, особенно из высказываний Остапа Бендера, вошли в фольклор русской интеллигенции!(Сам Остап, по первоначальному замыслу, должен был стать эпизодическим персонажем! Для него у авторов была лишь ОДНА ПЕРВАЯ ФРАЗА: «Ключ от квартиры, где деньги лежат». Это выражение они услышали от одного знакомого!)Значит тут, как и в случае с Грибоедовым, двойная загадка: Очевидно, и в произведении и в мышлении читающего!Ведь раз фразы из книг вошли в словесный обиход многих людей, значит не только Пушкин и Катаев заметили НЕЧТО, но и масса читателей! Может я всё напутал? И вместо поиска этого «нечто» в произведениях, искал «нечто» у Пушкина и Катаева. Но ведь они показали необыкновенную прозорливость, ибо были первыми или немногими первыми! А задача наша именно найти алгоритм этой прозорливости во всём!Стать прозорливыми и видеть ДО ОПЫТА, какой гипотезе суждено оправдаться в будущем опыте, а какая – «шансонетка», по терминологии Й. С. Шкловского. И взял-то я примеры наилегчайшие! Не Теорию Относительности, не генетику, не гегелевскую диалектику! Тут, правда, речь идёт о разных гипотезах. Пушкин и Катаев, имея перед собой некое талантливое произведение, смогли предвидеть его дальнейшую судьбу. В науке – это создание некоего допущения, гипотезы, которая потом или оправдается, МЕНЬШИНСТВО, или как БОЛЬШИНСТВО – окажется ложной. Всё, что здесь написано – не первая моя попытка поймать эту прозорливость. Несколько лет тому назад попытался я предложить критерий «красоты» гипотезы и довольно быстро понял свою глупость и наивность. Было множество очень красивых гипотез, ну, прямо на помост их – в конкурс «Мисс Красивая Гипотеза»,а в жюри сидит одна суровая дама с непроницаемым лицом и двойными именем и фамилией Общественная Практика – Опытная Проверка и она всех наших гипотетических красоток без церемоний вышвыривает вон из зала показа! Не из потенциальных прима-балерин в кордебалет, а вообще ВОН!!! Значит гипотеза «красотой мира не спасет»! О том же пишет и французский энтомолог Реми Шовен в книге «От пчелы до гориллы».Убедился на собственном опыте. Придумал к некому непонятному явлению «красивое объяснение», и подумал, счастливый: Вот и двойной успех: Объяснил некий эффект и, эдак невзначай ещё и метод АКИ придумал: Красоте, де, есть ПРОРОЧЕСТВО!Однако сравнительно быстро понял: ни объяснения правильного, ни критерия красоты не получилось!Объяснение вновь придумал, достаточно заурядное и, чувствую, что правильное, но красоты в нём ни на грош.(Для незнакомых со «страданиями юного вектора» поясняю, речь шла о так называемом «Кастрюльном эффекте». Так сказать, физика на кухне.) Но ВДРУГ. Ещё одна подпорочка по-наитию вспомнилась только что, тоже давнишняя:Наука «Ошибкология». Ведь неудачные гипотезы, которых превеликое множество, а удачная – одна, они, неудачные, вытекают из нашей глупости, нашей склонности к объярлычиванию, нашей подчинённости неким принятым в окружающем стаде ДОМИНАНТНЫМ ИДЕЯМ!!! Опять мелькнул лучик надежды: Если анализировать наши бесчисленные ошибки, то наверняка их можно будет систематизировать и классифицировать, разбить на группы, и выяснить, где причины тех или иных групп ошибок. Этим ещё Френсис Бэкон занимался и небезуспешно! Его и следует вполне справедливо назвать отцом-основателем «Ошибкологии».Получается, что искать надо НЕ то, ЧТО в удачных гипотезах особенного, а то, ЧТО плохо в плохих гипотезах. (Не исходя из отсева экспериментального!) Тогда, зная заранее о привычных и повторяющихся ошибках нашего разума, мы, по крайней мере будем их изобличать заранее и стараться избегать этих неприятных свиданий! И снова выгода двойная:Умение придумывать удачные гипотезы! (Путём своевременного распознаиия ошибок избегать их)Научиться заранее видеть насколько удачны наши гипотезы! То есть АКИ!И для этого даже курса гениализации проходить не надо!Ну, может теперь что-то путное придумалось???Будем думать пуще!!!И плевать на живодёрню!«Что наша жизнь? Игра!»29 VII 2015

Похожие статьи:

Авторская прозаВеЛюр. Книга первая. Часть II. Главы 1-2
Авторская прозаВеЛюр. Книга первая. Часть I. Глава 1
Авторская прозаВеЛюр. Книга первая. Часть I. Глава 7, Глава 8, Глава 9
Авторская прозаВеЛюр. Книга первая. Часть I. Глава 4, Глава 5, Глава 6
Авторская прозаВеЛюр. Книга первая. Часть I. Глава 2 и Глава 3
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

Свежее в блогах

Они кланялись тем кто выше
Они кланялись тем кто выше Они рвали себя на часть Услужить пытаясь начальству Но забыли совсем про нас Оторвали куски России Закидали эфир враньём А дороги стоят большие Обнесенные...
Говорим мы с тобой как ровня, так поставил ты дело сразу
У меня седина на висках, К 40 уж подходят годы, А ты вечно такой молодой, Веселый всегда и суровый Говорим мы с тобой как ровня, Так поставил ты дело сразу, Дядька мой говорил...
Когда друзья уходят, это плохо (памяти Димы друга)
Когда друзья уходят, это плохо Они на небо, мы же здесь стоим И солнце светит как то однобоко Ушел, куда же друг ты там один И в 40 лет, когда вокруг цветёт Когда все только начинает жить...
Степь кругом как скатерть росписная
Степь кругом как скатерть росписная Вся в траве пожухлой от дождя Я стою где молодость играла Где мальчонкой за судьбой гонялся я Читать далее.........
Мне парень сказал что я дядя Такой уже средних лет
Мне парень сказал что я дядя Такой уже средних лет А я усмехнулся играя Словами, как ласковый зверь Ты думаешь молодость вечна Она лишь дает тепло Но жизнь товарищ бесконечна И молодость...